대법원, 공개된 장소에서 자신의 의사에 의하여 드러낸 신체 부분이라고 하더라도, 본인의 의사에 반한 촬영은 성적 수치심이 유발될 수 있다

대법원에서 레깅스를 입은 여성의 뒷모습을 몰래 촬영한 갑남에게 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 환송하였다.

 

 

이번 대법원판결에서는 본인 의사에 반해 성적 대상화 되지 않은 자유를 보호법익으로 처음으로 명시되었는 바, 대법원에서는 피해자가 자신의 개성을 표현하거나 공개된 장소에서 신체 일부를 드러냈더라도 이를 몰래 촬영하는 것은 성적 수치심을 유발할 수 있다고 판단했다.

 

 

 

갑남은 2018년 5월경 버스 단말기 앞에서 하차하려고 서 있는 을녀의 하반신 뒷모습을 약 8초 동안 자신의 휴대전화로 몰래 동영상 촬영한 혐의로 기소되었다.

 

 

이에 대하여, 1심법원에서는 갑남이 을녀를 촬영한 부위가 '성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 다른 사람의 신체'에 해당한다고 판단하여 갑남에게 벌금 70만원을 선고했다.

 

 

그런데, 2심법원에서는, 피해자가 당시 입고 있던 레깅스는 피해자와 비슷한 연령대의 여성들 사이에서 운동복을 넘어 일상복으로 활용되고 있고, 피해자 역시 위와 같은 옷차림으로 대중교통에 탑승해 이동했다고 보고, 레깅스를 입은 젊은 여성이라는 이유로 성적 욕망의 대상이라 할 수 없다고 판단하며 갑남에게 무죄를 선고했다.

 

 

그러나, 대법원에서는 2심과는 다른 판단을 내렸다.

 

 

대법원에서는, 피해자가 성적 자유를 침해 당했을 때 느끼는 '성적 수치심'은 부끄럽고 창피한 감정으로만 나타나는 것이 아니라 분노·공포·무기력·모욕감 등 다양한 형태로 나타날 수 있다고 설명하면서, 피해 감정의 다양한 층위와 구체적인 범행 상황에 놓인 피해자의 처지와 관점을 고려해 성적 수치심이 유발되었는지 여부를 신중하게 판단해야 한다"고 판단하였다.

 

 

그러면서, 대법원에서는, 카메라 등 이용 촬영죄는 이른바 '몰래카메라'의 폐해가 사회문제가 되면서 촬영대상자의 의사에 반하는 촬영 및 반포 등의 행위를 처벌하기 위해 신설된 조항으로, 피해자의 성적 자기결정권 및 일반적 인격권 보호, 사회의 건전한 성풍속 확립을 그 보호법익으로 한다고 하면서, 이는 구체적으로 인격체인 피해자의 성적 자유와 함부로 촬영당하지 않을 자유를 보호하기 위한 것이며, 여기에서 '성적 자유'는 소극적으로 자기 의사에 반해 성적 대상화가 되지 않을 자유를 의미한다고 설명하였다.

 

 

 

대법원에서는, 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체란 특정한 신체의 부분으로 일률적으로 결정되는 것이 아니고 촬영의 맥락과 촬영의 결과물을 고려해 그와 같이 촬영을 하거나 촬영을 당했을 때 '성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 경우'를 의미한다고 판단하고, 피해자가 공개된 장소에서 자신의 의사에 의해 드러낸 신체 부분이라고 하더라도, 카메라등 이용 촬영죄의 대상이 되지 않는다고 섣불리 단정해서는 안된다고 판시하였다.

 

 

 

 

또한, 대법원에서는. 동영상 촬영 당시 피해자는 엉덩이 바로 위까지 내려오는 헐렁한 상의와 발목까지 내려오는 레깅스 하의를 입고 있어, 엉덩이부터 종아리까지의 굴곡과 신체적 특징이 드러나는 모습이었다고 하면서, 카메라 등 이용 촬영죄의 대상이 되는 신체가 반드시 노출된 부분으로 한정되는 것은 아니고, 의복이 몸에 밀착해 엉덩이와 허벅지 부분의 굴곡이 드러나는 경우에도 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체에 해당할 수 있다고 함으로써 본인 의사에 반해 성적 대상화 되지 않은 자유를 보호법익으로 처음으로 명시했다.

 

 

그러면서, 대법원에서는 같은 신체 부분이라도 어느 장소에서, 어떤 상황 하에서, 어떤 방식으로 촬영되었느냐에 따라 성적 욕망 또는 수치심을 유발하는지 여부가 달라질 수 있다고 하면서, 레깅스가 일상복으로 활용된다거나, 피해자가 레깅스를 입고 대중교통을 이용했다는 사정은 레깅스를 입은 피해자의 모습이 타인의 성적 욕망의 대상이 될 수 없는 타당한 이유가 될 수는 없다고 판시했다.

 

 

 

즉, 대법원에서는. 피해자가 자신의 개성을 표현하거나 생활의 편의를 위해 공개된 장소에서 자신의 의사에 의하여 드러낸 신체 부분이라고 하더라도, 이를 본인의 의사에 반하여 함부로 촬영 당하는 맥락에서는 성적 수치심이 유발될 가능성이 있다고 판단한 것이다.

 

 

 

이에, 대법원에서는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례상 카메라 등 이용 촬영 혐의로 기소된 갑남에게 무죄를 선고한 원심(2심)을 파기하고 사건을 원심법원으로 돌려보냈다.

 

 

 

​

​

원가족법센터

02-3019-2100

http://onelawfamily.com

 

 

 

 

#성적수치심 #몰래카메라 #무단촬영 #원가족법센터 #원이혼소송센터 #불법촬영 #